Приговор № 6801021, 23.09.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-142

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого санітаром у ЧОПЛ № 1 м. Сміла, раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 в кінці липня 2009 року, перебуваючи на березі каналу, що веде від сільського ставу та проходить неподалік присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, власником якого є останній, шляхом знахідки, знайшов дикорослу рослину коноплі та вирвав її. Тобто, незаконно, умисно придбав наркотичний засіб марихуану, який потім переніс в іншу частину берега каналу, де незаконно, умисно, з метою подальшого збуту, зберігав та висушував. З висушених рослин коноплі він позривав листя та, шляхом перетирання руками, незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб канна біс (марихуану). 30.07.2009 року на території приміщення колишнього дитячого садка по вул. Леніна у с. Калиніка, Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_1 умисно, незаконно, з корисливою метою збув 36,60 грам наркотичного засобу, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1047 від 19.08.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), громадянину ОСОБА_2, за що отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в червні 2009 року він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_1, який просив його дістати йому якийсь наркотичний засіб. В кінці липня 2009 року він, перебуваючи біля канави, як веде до ставу, виявив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав. Потім переніс її на інше місце берега, де залишив сохнути. Через добу він навідався до рослини, яка була вже сухою і він зірвав з неї листя, яке перетер руками, після чого поклав у поліетиленовий пакет та залишив на березі. 30.07.2009 року, біля старого дитсадка, який знаходиться по вул. Леніна у с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, він збув марихуану ОСОБА_1, який заплатив йому 150 гривень. Після того, як вони вийшли з території дитячого садка, до них під'їхав автомобіль працівників міліції, які, при обшуці, знайшли у нього гроші у сумі 150 гривень, на яких було написано «Збут». При освітленні ультрафіолетом, його руки світились жовтим кольором, після чого були зроблені змиви. Вину свою визнає, у скоєному щиро кається, обіцяє більше такого не робити.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які ними не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він вину свою у скоєному визнав повністю, щиросердно кається у вчиненому злочині та сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда ІІІ групи, його характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 845 (вісімсот сорок пять) гривень 04 копійки , з яких: за проведення досліджень 375 (триста сімдесят пять) гривень 36 копійок та за проведення експертиз 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору каннабіс (марихуани) та поліетиленові пакети з марлевими тампонами та зразком порошку, яким було оброблено грошові банкноти, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

- штани, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 845 (вісімсот сорок пять) гривень 04 копійки , з яких: за проведення досліджень 375 (триста сімдесят пять) гривень 36 копійок та за проведення експертиз 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору каннабіс (марихуани) та поліетиленові пакети з марлевими тампонами та зразком порошку, яким було оброблено грошові банкноти, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити;

- штани, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - повернути Керекезі ОСОБА_1 Івановичу за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко