Постановление суда № 68009585, 26.07.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/59/17

№ 2/183/2400/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Демяненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року скасовано арешт та заборону відчуження рухомого майна - автомобіля марки KIA моделі MAGENTIS, VIN - KNEGE224375114766, рік випуску 2007-й, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 (АР0038АХ), накладений постановою ВП 46879194 від 17.03.2015 р. державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року по справі № 183/59/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

24 липня до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шевченківським відділом ДВС було надано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Ознайомившись з наданими запереченнями в судовому засіданні судом порушено питання про залучення до справи у якості третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сторони не заперечували про залучення ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк», повинні бути залучені у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки у спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель або кредитор, в даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 34, 35,36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.