№ 68008503, 31.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/870/17

(3-в/199/17/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

2017 року липня місяця 31 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Дяченко І.В.,

секретар судового засідання: Войнової В.К.,

розглянувши подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

З матеріалів подання стало відомо, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки останній ухиляється від відбуття стягнення, встановити місце проживання правопорушника є неможливим. У звязку з чим справа направлена до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2017 про накладення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт не підлягає виконанню по закінченню строку виконання.

Суддя: І.В. Дяченко

31.07.2017