Решение № 68006448, 27.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 645/5146/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів покликаючись на те, що згідно заяви від 10 лютого 2015 року відповідачу було призначено допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 01 лютого 2015 року по 23 квітня 2015 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, покриття витрат на проживання. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що ним надано недостовірну інформацію щодо майнового стану його дружини ОСОБА_3 Відповідачем не вказано, що у власності його дружини з 08 липня 2013 року є квартира, загальною площею 49,50 м.кв., на просп. АДРЕСА_1, що вплинуло на виплату грошової допомоги. Просить стягнути з відповідача на їх користь 1585,94 грн. надміру виплачених коштів за призначеною допомогою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити та стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 128 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року про призначення щомісячної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, покриття витрат на проживання з 01 лютого 2015 року по 23 квітня 2015 2015 року було призначено державну допомогу. /а.с. 4/

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Як встановлено в судовому засіданні, для отримання даної допомоги, відповідачем надано недостовірну інформацію про майновий стан його дружини ОСОБА_3, оскільки у її власності перебуває житлова квартира, загальною площею 49,50 м.кв., на просп. АДРЕСА_1, що є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги, яка була призначена відповідачу ОСОБА_2

Сума надмірно виплачених відповідачу бюджетних коштів у виді державної допомоги за період з 01 лютого 2015 року по 23 квітня 2015 року становить 1585,94 грн., що стверджується довідкою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. /а.с. 13/

Відповідачу Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради направлено повідомлення №2605/08-3449 від 28 березня 2016 року про припинення надання грошової допомоги, в яких відповідачу запропоновано повернути надміру виплачену суму допомоги у розмірі 1585,94 грн., однак на даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому дану суму слід стягнути з відповідача. /а.с. 16/

Дані обставини стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /розрахунковий рахунок 35212010027728, МФО 820172, ЄДРПОУ 26094903/ - 1585 /одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять гривень/ 94 копійки надміру виплачених коштів у виді державної допомоги.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш