Постановление суда № 68006121, 31.07.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
31.07.2017
Номер дела
330/1392/17
Номер документа
68006121
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

iменем України

1-кс/330/496/2017

Справа № 330/1392/17

"31" липня 2017 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В., за участю прокурора - Якимнюка С.А.,представника адвоката Лихосенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області скаргу адвоката Лихосенко Євгена Олександровича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року адвокат Лихосенко Є.О. звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 18 червня 2017 року, співробітниками Управління карного розшуку ГУ НП в запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017080140000086 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час обшуку у ОСОБА_2 було вилучено предмети та документи, які не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження та на вилучення яких не було дано дозволу ухвалою слідчого судді, а також які не є вилученими законом з обігу, а саме:

-грошові кошти 9500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2;

-пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_2

-технічний паспорт на автомобіль AUDI А6, держномер НОМЕР_1

-картка на автомобіль НОМЕР_3;

-договір оренди квартири від 30 травня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-квитанція №17604915 від 27 квітня 2017 року.

23 червня 2017 року, він звернувся з клопотанням до СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про повернення тимчасово вилученого майна, але на час подання скарги відповіді на клопотання не отримав.

В звя`зку з викладеним просив визнати бездіяльність СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, незаконною та зобов'язати повернути вищевказані предмети та документи.

У судовому засіданні адвокат Лихосенко Є.О. підтримав доводи скарги.

Прокурор Якимнюк С.А. проти задоволення скарги заперечував, вказував, що ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду від 22 червня 2017 року,було накладено арешт на: грошові кошти 9500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_2 договір оренди квартири від 30 травня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; квитанція №17604915 від 27 квітня 2017 року. З приводу іншого майна у нього відсутні данні, що ОСОБА_5 чи його представник звертались в рамках кримінального провадження про повернення цього майна, а тому вважав скаргу безпідставною та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення вказаних осіб дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, що стосуються питань цього розгляду приходжу до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017080140000086 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї на набоїв до неї.

Відповідно до протоколу обшуку від 18 червня 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено майно, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а саме: грошові кошти 9500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2; пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_2 технічний паспорт на автомобіль AUDI А6, держномер НОМЕР_1 картка на автомобіль НОМЕР_3; договір оренди квартири від 30 травня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; квитанція №17604915 від 27 квітня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду від 22 червня 2017 року було накладено арешт на: грошові кошти 9500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_2 договір оренди квартири від 30 травня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; квитанція №17604915 від 27 квітня 2017 року.

Вказаною ухвалою також прийнято рішення, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 - повернути громадянину ОСОБА_3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2; технічний паспорт на автомобіль AUDI А6, держномер НОМЕР_1 картка на автомобіль НОМЕР_3 - повернути громадянину ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручено слідчому СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Вікторову О.І.

Прокурором не надано жодних доказів на вчинення слідчим Вікторовим О.І. дій направлених на виконання ухвали слідчого судді Якимівського районного суду від 22 червня 2017 року, щодо повернення вищезазначеного тимчасово вилученого майна.

З таких обставин слідчим Вікторовим О.І. допущення бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до ухвали слідчого судді Якимівського районного суду від 22 червня 2017 року, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Лихосенко Євгена Олександровича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України Вікторова О.І. тимчасово вилучене під час обшуку 18 червня 2017 року майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3, серія НОМЕР_4 - повернути громадянину ОСОБА_3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2, серія НОМЕР_5 технічний паспорт на автомобіль AUDI А6, держномер НОМЕР_1 картка на автомобіль НОМЕР_3 - повернути громадянину ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68006121 ?

Документ № 68006121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68006121 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68006121 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68006121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 68006121, Якимівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 68006121, Якимівський районний суд Запорізької області было принято 31.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 68006121 относится к делу № 330/1392/17

то решение относится к делу № 330/1392/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67975326
Следующий документ : 68031603