
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Київ № 826/7281/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., оглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва
про скасування наказу від 15.05.2017 №149 та приписів від 28.04.2017,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування наказу від 15.05.2017 №149 та приписів від 28.04.2017.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста України від 08.06.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що у вказаних ухвалах допущено технічні описки.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній та описовій частинах "до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва" замість "до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва".
2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у пункті 3 резолютивної частині "Справа розглядатиметься суддею одноособово" замість "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".
3. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши у вступній та описовій частинах "до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва" замість "до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва".
4. Ухвалу направити сторонам.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов
Судебное решение № 68002405, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 27.07.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/7281/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: