Постановление суда № 68002149, 27.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2017 року м. Київ № 826/17185/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" прозастосування заходів реагування , В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про застосування заходів реагування.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/13615/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2017 року.

В судове засідання 13.06.2017 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи 13.06.2017 відкладено до 22.06.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання 22.06.2017 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано, хоча належним чином позивача повідомлено про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем вказано адресу: м. Дніпро, вулиця Короленка, 4.

Судом на вказану адресу направлено судові повістки. Кореспонденцію щодо дати та часу судового засідання 13.06.2017 р. отримано, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повідомлення щодо судового засідання 22.06.2017 р. направлено позивачеві електронною поштою та за допомогою факсимільного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України Суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Крім того, про розгляд справи судом повідомлено позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за номером телефону, вказаним у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 14.06.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про застосування заходів реагування.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук