Постановление суда № 67997578, 13.07.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1137/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 393 кв.м., інвентаризаційна вартість яких не проводилася, відповідно ціна позову не відома.

Таким чином позивачці слід надати дійсну вартість спірного нерухомого майна: земельної ділянки, визначену субєктом оціночної діяльності на день звернення до суду із позовом. Та з урахуванням сплаченого сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, відповідно Закону України «Про судовий збір».

Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-22030101, р/рахунок-31212206700230.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

13.07.2017