Постановление суда № 67997467, 24.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/946/17

Провадження № 2/487/1060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаїської міської ради "Бриз" про скасування рішень, визнання договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності недійсними, усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54030 м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), інвентаризаційну справу обєкту нерухомого майна нежитлових приміщень підвалу та цокольного поверху у житловому будинку літ. «А-3» (в тому числі приміщення №57-1, 57-2, 57-3, 57-4, 58-1, 58-2), за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 4, реєстраційний номер майна 14496548, номер запису 2568 в книзі 22.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

- інвентаризаційну справу обєкту нерухомого майна нежитлових приміщень підвалу та цокольного поверху у житловому будинку літ. «А-3» (в тому числі приміщення №57-1, 57-2, 57-3, 57-4, 58-1, 58-2), за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 4, реєстраційний номер майна 14496548, номер запису 2568 в книзі 22.

Копію ухвали суду направити до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:Д.Г.Нікітін