Постановление суда № 67995850, 27.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 912/1630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом за позовом Малого приватного підприємства "Вибір"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петрівської районної державної адміністрації та Іскрівської сільської ради

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Малого приватного підприємства "Вибір" 4800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

По-перше: згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму ВГСУ від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України» треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (стаття 27 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу та третім особам, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги.

По-друге: в силу ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаної норми ГПК апелянт не надав разом з апеляційною скаргою доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17.

Справу скерувати до господарського суду Кіровоградської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1