Постановление суда № 67995564, 25.07.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа № 923/636/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", м. Київ

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

за участю третьої особи: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

про визнання протиправними та скасування постанов відділу примусового виконання рішень

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1 ;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - уповноважений представник ОСОБА_2

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЬСІОР" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хероснській області (відповідач) зняти арешт з нерухомого майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка,2, що належить ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство", який накладений постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №48552734 від 16.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та № 53218177 від 29.12.2016 про арешт майна боржника, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою суду від 11.07.2017 порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 25.07.2017 зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 25.07.2017 прибули уповноважені представники позивача та третьої особи.

Представником позивача через канцелярію Господарського суду 25.07.2017 на виконання ухвали суду про порушення справи подано додаткові докази, а саме: додаток 2 до Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 року. Подані позивачем документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представником третьої особи 24.07.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано відзив на позов з доказами направлення позивачу. Даний відзив з додатком, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У відзиві третя особа проти позовних вимог заперечує у повному обсязі також звертає увагу суду, що на думку третьої особи позов подано до неналежного відповідача, оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В судовому засіданні 25.07.2017 представником позивача подано клопотання, у якому він просить суд залучити до участі у справі у якості відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 24 Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У п.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступити як зобов'язана сторона.

Відповідно до ст. 3 закону України "Про державну виконавчу службу" Органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

За відсутності у матеріалах справи доказів наявності у відповідача (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області статусу юридичної особи, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання позивача та про необхідність залучення Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідачем-2 у справі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2), з метою витребування від учасників судового процесу документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області до участі у справі в якості відповідача-2.

2. Призначити розгляд справи на 01 серпня 2017 року о 9:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивачу: належним чином завірені копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48552734 від 16.10.2015 та постанови про арешт майна боржника № 53218177 від 29.12.2016; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов;

Відповідачу-1:

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Литвинова