Постановление суда № 67994950, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2017Справа № 904/7317/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про стягнення 5535,14 грн., розірвання договору та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про стягнення 5535,14 грн., розірвання договору та виселення з приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва позовну заяву Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про стягнення 5535,14 грн., розірвання договору та виселення з приміщення, де позовна заява за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви №359/17 від 11.07.2017 та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист №4910106530000 від 12.07.2017, в якому зазначено відправлення: копії позовної заяви; копії наказу про призначення ОСОБА_1 в.о. директора КП «Агопроекттехбуд» Дор»; копії договору про відшкодування №91/16/в; копії договору оренди №85-5/VII-31; копії рішення №201-10/VI від 27.12.2011; копії актів звіряння взаємних розрахунків; копії рахунків на оплату та копії платіжного доручення (як доказу сплати судового збору).

Проте у зазначеному описі вкладення у цінний лист відсутні відомості щодо направлення відповідачеві: свідоцтва державної реєстрації; акту надання послуг №1171 від 30.11.2016; акту надання послуг №1170 від 30.11.2016; акту надання послуг №1064 від 31.10.2016; акту надання послуг №1063 від 31.10.2016; акту надання послуг №942 від 30.09.2016; акту надання послуг №941 від 30.09.2016.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст. 63 ГПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко