Решение № 67994151, 24.07.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2827/16-ц

Номер провадження 2/676/74/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про захист трудових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 30.06.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про захист трудових прав, позов задоволений частково. Стягнуто з Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 8 239,61 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При вирішенні позовної заяви, судом в резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати, а також не зазначено суми компенсації за затримку розрахунку при звільненні, а також допущено описку у вступній частині рішення, зазначено, що розглянуто позов до ОСОБА_2 обласної ради Кам»янець-Подільського району.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином.. Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ст..220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з вступної частині рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 30 ч червня 20017 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про захист трудових прав. Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і вказати у вступній частині рішення, що позов розглянуто до ОСОБА_2 обласної ради. рішення

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 індексація заробітної плати в сумі 8239,61 грн не виплачена і її слід стягнути. В зв»язку з затримкою розрахунку при звільненні з Хмельницького обласного навчального курсового комбінату підлягає стягненню середній заробіток, що складається виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати, яка обчислюється діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. При обрахунку середнього заробітку суд прийшов до висновку, що розмір компенсації за затримку розрахунку при звільненні становить 268,75 х 251 день( 01.07.16 по 30.06.17 р).= 67456,25 грн яка визначена без урахуванням податків, зборів та платежів..

Виходячи із пропорційність задоволених вимог, які б давали підставу для застосуванняст. 117 КЗпП України, на загальну суму 1120 498,91 грн із яких задоволено про стягнення заборгованої заробітної плати на суму 8239,61 грн тому суд зменшив розмір відшкодування працівникові заробітку за час затримки розрахунку, визначивши його у сумі 8500 грн, але в резолютивній частині рішення дана сума помилково не вказана.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп, що є пропорційним обсягу задоволених позовних з Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату.

Керуючись Законом України Про судовий збір ст.88, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про захист трудових прав.

Зазначити відповідачем ОСОБА_2 обласну раду.

Доповнити резолютивну рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про захист трудових прав.

Стягнути з Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 239,61 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 8500 грн.

Стягнути з Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.