№ 6799122, 23.11.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

                                                              Справа №3-1386/09 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2009 року                                                     м. Красноград                        

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1  КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення законодавства про працю, а саме:

Порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ – зарплата виплачується один раз на місяць, а саме: згідно платіжних відомостей заробітної плати за 2009 рік зарплата за жовтень 2009 року виплачена 02.11.2009 року, зарплата за вересень 2009 року виплачена 01.10.2009 року, зарплата за серпень 2009 року виплачена 02.09.2009 року;

Порушено вимоги ст. ст. 2, 4 ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення” – не проведено індексацію заробітної плати у період, коли індекс інфляції перевищував 101%.

Крім того, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення податкового законодавства, а саме, правопорушником було несвоєчасно подано звіт форми 1-ДФ – термін подачі 09.11.2009 року, а фактично подано 10.11.2009 року.

ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини в скоєнні адміністративних правопорушень, вина щодо скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-529/0948 від 05.11.2009 року та її поясненнями в протоколі, а вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується актом перевірки від 10.11.2009 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення  вимог  законодавства  про  працю та за ч. 1  ст. 1634  КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей рол доходи громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги обставини скоєння правопорушень, те, що ОСОБА_1 щиро покаялась, має на утриманні неповнолітню дитину. При накладенні адміністративного стягнення суд рахує за необхідне керуватися вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 163-4, ч.2 ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного  правопорушення  передбаченого  ст.  41 ч. 1 КУпАП  та ч.1 ст. 163-4 КУпАП  накласти  на  неї  адміністративне  стягнення,  з застосуванням ст. 36 КУпАП, у  вигляді  штрафу  в  розмірі  510 (п’ятсот десять) гривен  в прибуток  держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний  термін на  р/р 31110106700300 , МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя