№ 67991189, 27.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11549/17

н/п 3/640/3191/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ПП «Фірма Бріз К», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН3104318881,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що 19.07.2017 року при камеральній перевірці ПП «Фірма Бріз К», код ЕДРПОУ32950457, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Ку льтури, 9, кВ. 38, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання на землю з юридичних осіб за січень-травень 2017 року по строку сплати 30.05.201, 30.06.2017. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 09.06.2017 №2564 у сумі 190 грн., №3179 від 17.07.2017 року в сумі 1410 грн. із затримкою 10 та 17 днів, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп.287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки №7561/20-12-14-19/32950457від 19.07.2017 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальністьза інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається зі складеного протоколу №62 від 19.07.2017 року, місцем вчинення порушення є АДРЕСА_1, тому справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській областідля спрямуванняїї за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник