Постановление суда № 67991155, 28.07.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/367/17 Провадження № 1-кп/613/93/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В,,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Кривошеї Я.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016220220000863 від 21 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Кривошея Я.В. заявив клопотання про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження відносно останнього міри запобіжного заходу.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе залучити іншого захисника для проведення певної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року було продовжено стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2017 року.

Суд заслухавши думку учасників провадження, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 28 липня 2017 року, так як захисник останнього ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про поважність неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити явку захисника для окремої процесуальної дії при вирішенні питання продовження тримання під вартою для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в судове засідання на 14.00 год. 28 липня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя