Постановление суда № 67990894, 25.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2974/11

Провадження № 6/638/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 Наталii Юрiiвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 28.02.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" ,ОСОБА_5 про розірвання договору поруки № 012/01 від 28.02.2008 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" про розірвання договору поруки за № 012/02 від 30.07.2010 року та застави № 012/08 від 28.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОФАЦІЯ» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться на примусовму виконанні виконавчий лист №2-2974/11.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник ПАТ «СЕБ ОСОБА_1») був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФІДОБАНК», який був правонаступником прав і зобовязань АКБ «ПРЕСТИЖ», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «ОСОБА_1 банк», а також ПАТ «ОСОБА_1 та ПАТ «ФІДОБАНК».

26.09.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №13-СК.

Також, 28.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_7» укладено договір про відступлення права вимоги(факторингу) №28/05/2015/01.

08.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_7» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_7» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором №012-П-В/01/08 від 26.02.2008 р.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2012 року по справі № 2-2974/11 позовні вимоги акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення суми заборгованості договору задоволені. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-2974/11 (а.с. 20, 21 т.2).

В подальшому ухвалою суду від 22.10.2015 року Дзержинського районного суду м.Харкова замінено сторону виконавчого провадження, а саме: на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_7» (а.с. 280-283 т.1).

08.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_7» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_7» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором №012-П-В/01/08 від 26.02.2008р. Також, відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Вищезазначене підтверджується положеннями Статутом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОСПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» 07.02.2017 року, договором про відступлення права вимоги №2 від 08.02.2017 року (а.с. 5-13 т.2).

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 378 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОФАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" до ОСОБА_6 Наталii Юрiiвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 28.02.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" ,ОСОБА_5 про розірвання договору поруки № 012/01 від 28.02.2008 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" про розірвання договору поруки за № 012/02 від 30.07.2010 року та застави № 012/08 від 28.02.2008 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,ст.ст.210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОФАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" до ОСОБА_6 Наталii Юрiiвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 28.02.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" ,ОСОБА_5 про розірвання договору поруки № 012/01 від 28.02.2008 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" про розірвання договору поруки за № 012/02 від 30.07.2010 року та застави № 012/08 від 28.02.2008 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_7» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Код ЄДРПОУ 39394950), рах.№26504012077728 відкритий в «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ОКПО 39409610, адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул..Івана Кудрі, 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С .М. Наумова