Постановление суда № 67988376, 24.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6095/17 Справа № 200/7659/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

31 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучався, а оскаржуючи ухвалу суду, апелянт не зазначає та не надає до апеляційної скарги докази на підтвердження того, що його інтереси зачіпаються зазначеною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що оскаржувана ухвала районного суду від 24 травня 2017 року не порушує права чи інтереси ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Дніпра про заборону вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Суддя: О.В. Лаченкова