Постановление суда № 67987119, 21.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2017

Справа № 201/10123/17

Провадження № 2/201/2588/2017

У Х В А Л А

21 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» ( треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» ( треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 19.07.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640 грн. 00коп.

Враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме п.1, п.2, п. 3 позовних вимог та позивачем сплачена сума судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн., то йому слід усунути даний недолік, доплативши судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, яка міститься в п.2, п.3 позовної заяви.

Крім того, з огляду на те, що позивачем оскаржується рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то пропоную позивачу вирішити питання про залучення даної особи до участі у справі, обравши відповідний статус.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» ( треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» ( треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко