Постановление суда № 67983262, 25.07.2017, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/110/17

провадження № 2/598/161/2017

У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34099,42 грн. за кредитним договором від 21.05.2008р..

25.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування із ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів документів, а саме: кредитного договору №б/н від 21.05.2008р., заяв на отримання кредиту. Крім того, позивач просить витребувати письмову відповідь на звернення від 07.06.2017р. щодо надання інформації по рахунку 22**82, який за інформацією банку є бонусним і відповідно з якого була списана сума 40,74 грн., а саме за такими питаннями: коли був відкритий даний бонусний рахунок із зазначенням всього номеру цього рахунку; чому саме 12.06.2014р. була здійснена банківська операція, а не раніше у випадку виникнення заборгованості за карткою №5457******6560; якщо має місце відкриття такого рахунку то надати виписку за весь період з інформацією про обіг коштів за бонусним рахунком та надані бонуси.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою своєчасності і обєктивності розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Також враховуючи вищенаведене та з метою встановлення обставин даної справи суд визнає потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, що буде відповідати вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» направити у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінали:

- кредитного договору №б/н від 21.05.2008р. укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту;

- письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 від 07.06.2017р. щодо надання інформації по рахунку 22**82, який за інформацією банку є бонусним і відповідно з якого була списана сума 40,74 грн., а саме надати інформацію: коли був відкритий даний бонусний рахунок із зазначенням всього номеру цього рахунку; чому саме 12.06.2014р. була здійснена банківська операція, а не раніше у випадку виникнення заборгованості за карткою №5457******6560; якщо має місце відкриття такого рахунку, то надати виписку за весь період з інформацією про обіг коштів за бонусним рахунком та надані бонуси.

Оголосити перерву у розгляді справи і справу призначити до судового розгляду о 09 год 30 хв 17.08.2017р..

У судове засідання викликати сторони.

Визнати потрібним, щоб представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення по справі.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук