№ 67979069, 27.07.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/461/17

Провадження № 3/506/231/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1985р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2017р. о 19год. 10хв. перебуваючи у власному помешканні, розташованому в с.Новосамарка, Окнянського району Одеської області, вчинив сімейну суперечку зі своєю мачухою гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу непристойними словами, чим міг завдати шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у свої протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643040 від 18.07.2017р. /ар.сп.1/, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп.6/, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /ар.сп.2/, а також письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /ар.сп.3-4/.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема щире розкаяння винного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на мінімальний строк.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1,ст.283, 284 п.1 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 18.12.1985р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.12.1985р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.