Постановление суда № 67978364, 26.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20490/16-к

Провадження № 1-кп/127/188/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Панченка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Оскільки від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засідання прокурор Панченко В.О. вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшились та не зникли, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні не допитані, а тому особа може переховуватись від суду, уникати відповідальності або вчиняти інші кримінальні правопорушення у разі перебування на волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та можливості зміни запобіжного заходу на інший більш мякий, суд керується приписами ст.177, 194, 331 КПК України та враховує, виключно, дані наявні в кримінальному провадженні.

З кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та його дію продовжено судом у встановленому порядку до 26.06.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, серед іншого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину. Вказане свідчить проте, що обвинувачений, перебуваючи під більш мяким запобіжним заходом може продовжити вчиняти злочини та переховуватися від суду.

Крім того судом враховано, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, що переконує суд в тому, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та доводить існування ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в звязку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 180, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 26.06.2017 року до 24.08.2017 року.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 24.08.2017 року 24 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: