Постановление суда № 67975574, 27.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5011/17

Провадження № 1-кс/461/4969/17

УХВАЛА

про виправлення описки

27.07.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., з участю слідчого В.Олініченка, розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львовавід 21.07.2017 року клопотання задовольнено. Накладено арешт на квартиру 12а, яка знаходиться у м.Львові на вул.С.Бандери, 89 до прийняття рішення по справі.

При виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано назву вулиці, на якій знаходиться квартира.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2017 року в клопотанні старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про арешт майна.

Другий абзац резолютивної частини ухвали виправити, вказавши:

«Накласти арешт на квартиру 12а, яка знаходиться у м.Львові на вул.С.Бандери, 89 до прийняття рішення по справі».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.