Постановление суда № 67974160, 24.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/278/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1933/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Іршавського районного суду від 21.04.2017, ОСОБА_1 21.06.2017 повторно подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вперше подану у травні 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16.05.2017 та надано скаржнику строк для її оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору. Вказував, що копію такої ухвали ним було отримано 18.05.2017. Однак у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим ухвалою цього ж судді від 09.06.2017 його апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто апелянту.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що із 14.05.2017 по 19.06.2017 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога КЗ «Іршавської районної лікарні», що позбавило його можливості у встановлений строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно довідки КЗ «Іршавської районної лікарні» № 314-0 від 19.06.2017, ОСОБА_1 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога з 14.05.2017 по 19.06.2017 (а.с. 5 т. 3).

Обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги перестали існувати. Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі, а також документ про сплату судового збору.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07.08.2016 , протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А Кожух