Постановление суда № 67971625, 28.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26026/17-ц

У Х В А Л А

28.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Новаку Р.В. з тих підстав, що у нього існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи № 757/26026/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Брітіко», третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, оскільки суддя Новак Р.В. не задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в той час, як після подачі заяви про збільшення позовних вимог задовольнив клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В., представником позивача не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені представником позивача не є підставами для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України та представником позивача не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.

Суддя: Р.В. Новак