Постановление суда № 67968547, 24.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2459/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-сс/780/435/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.06.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні

24 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки у кримінальному провадженні №12017110140000614 від 28.04.2017,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 17 травня 2017 року надійшло клопотання прокурора про проведення позапланової податкової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017110140000614 від 28.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч.3 ст. 229 КК України.

Рішенням слідчого суддіВасильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року вказане клопотання було задоволено та надано дозвіл на проведення позапланової податкової перевірки ТОВ «Центр постачання», ТОВ «ТД «Обрій Юг» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, у тому числі, при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із контрагентами за період з 08.04.2014 по 31.12.2016.

Не погоджуючись із таким рішенням,директора ТОВ «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки на товаристві з обмеженою відповідальності, до цього переліку не відноситься.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2

Керуючись ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки у кримінальному провадженні №12017110140000614 від 28.04.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя М.Г. Авраменко