Решение № 67966792, 27.07.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/218/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олевської міської ради, вул. Володимирська , 2 , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого 18.02.2012 року батька ОСОБА_2, а саме на жилий будинок , господарські будівлі та споруди , які розташований по вул. Сидоренко , 31 , в с. Перга Олевського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину, однак їй було відмовлено в оформлені спадщини на домоволодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та іншіх спадкоємців на зазначене спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги , з підстав зазначених в позові , підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Виходячи з матеріалів справи суд приходитиь до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача за наявними у справі письмовими доказами , в заочному порядку, що на думку суду не суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме домоволодіння , яке розташоване в с. Перга Олевського району по вул. Сидоренко , 31 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер 12.02.2012 року ( а.с. 11 ) , останній є батьком позивачки , яка спадщину прийняла після смерті останнього ( а.с. 24 ) але правовстановлюючих документів не має ( а.с.23 ). Та обставина, що небіжчик є батьком позивачки стверджується копією паспорта ( а.с. 4-5 ) , свідоцтвом про народження позивачки ( а.с. 6 ) . Відповідно до витягу з погосподарської книги , будинок з господарськими спорудами був побудований ОСОБА_2 у 1949 році ( а.с.13 ).

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.23). Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується відповідними витягами з реєстру ( а.с. 21,22 ) .

Наявність житлового будинку стверджується технічним паспортом на будинок ( а.с. 14-18 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по вул. Сидоренко , 31 , с. Перга Олевського району Житомирської області , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначеного будинку померлому батьку , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами : ст.ст. 328, 329, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 208, 209, 212-215 , 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Олевської міської ради вул. Володимирська , 2 , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , виданий 18.10.2005 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області , мешканкою м. Олевськ вул. Московська , 34 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , який розташований в с. Перга Олевського району Житомирської області по вул. Сидоренко , 34 , які залишилися після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , померлого 18.02.2012 року в с. Перга Олевського району Житомирської області у віці 85 років , і складається : з житловому будинку та господарських спорудах і будівель , інвентаризаційною вартістю всього нерухомого спадкового майна 65 693,00 гривень .

Стягнути з відповідача , Олевської міської ради, вул. Володимирська , 2 , код ЄДРПОУ 04343470, на користь держави 656,93 гривні судового збору, які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Суддя : О.В.Стратович