
Справа № 161/11262/17
Провадження № 2/161/3465/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення права власності,-
в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позвоом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення права власності.
Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною другою статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч вищенаведеній вимозі процесуального права, позивачем не додано доказів, що підтверджують оціночну вартість спірного майна, що не дозволяє встановити правильність сплати судового збору.
Крім того, позивачем до позову взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;
Код банку отримувача (МФО) - 803014;
Рахунок отримувача 31214206700002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.
На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та припинення права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:
1)надання доказів про оціночну вартість нерухомого майна (звіт про оцінку);
2)надання доказів сплати судового збору, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум становить 1600,00 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5
Судебное решение № 67965519, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 26.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 161/11262/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: