№ 67965483, 27.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10600/17

Провадження № 3/161/2795/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Карого, 3, військова частина 1141, стрілець 3 відділення 1 взводу 2 патрульної роти, -

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проходячи строкову військову службу у військовій частині 1141, 02.07.2017 року, о 20 год. 00 хв. вчасно не з'явився без поважних причин на службу зі звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адмінстративного правопорушення, при зазначених у протоколі обставинах місця і часу. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 окрім його визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001704 від 07.07.2017 року, витягом з наказу № 322 від 03.07.2017 року, рапортами від 03.07.2017 року та 05.07.2017 року, висновокм службового розслідування по факту неприбуття із звільнення солдата ОСОБА_1 від 06.07.2017 року, консультативним висновоком спеціаліста № 2998 від 03.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у незявлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, характеризується негативно, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський