Постановление суда № 67959031, 26.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2017

Справа № 910/11358/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про

стягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

внесення змін до договору

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

визнання договору поруки припиненим

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про внесення змін до договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 призначено у справі № 910/11358/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.07.2017 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з висновком експертів, надійшли матеріали справи № 910/11358/16.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/11358/16 підлягає поновленню.

25.07.2017 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11358/16.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про продовження строку розгляду спору задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11358/16 на п'ятнадцять днів.

4. Призначити розгляд справи на 14.08.2017 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

5. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів.

6. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий