Постановление суда № 67958511, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-7947 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

Унікальний № 761/8835/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківського району" ОВ "Кийградсервіс" дільниця "Покровська", Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

19 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві, КП "Керуюча дирекція Шевченківського району" ОВ "Кийградсервіс" дільниця "Покровська", ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.23).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноважені особі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 30 червня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до суду не подана.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківського району" ОВ "Кийградсервіс" дільниця "Покровська", Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити дії повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.