№ 67955814, 27.07.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1664/17

Провадження № 3/682/537/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

21.02.2017 року Славутським міськрайонний судом відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом обмежень, згідно п. «а» йому заборонено вихід з домогосподарства яке знаходиться за адресою Хмельницька область, м. Славута, вул. Поліська, 35 з 22:00 години до 06:00 години ранку за виключенням виходу на роботу та згідно п. «г» ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10,20,30 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12.00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, ОСОБА_1, 21.06.2017 о 00 год 23 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.05.2017 року, 10.06.2017 року, 10.05.2017 року, 20.06.2017 року та 30.06.2017 року не зявився на реєстрацію в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ факт вчинення правопорушень визнав, проте не зміг пояснити чому систематично порушує умова адміннагляду.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених чч. 2 ст. 187 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколів, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушень серія АА № 891605 від 13.06.2017,серія АА № 890909 від 14.06.2017 року, серія АА №891604 від 10.06.2017 року, серія АА №892243 від 21.06.2017 року, серія АА №892250 від 04.07.2017 року та серія ГП № 609674 від 03.07.2017 року;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 21.02.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року та 13.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КупАП , та довідкою АРМОР про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Доказів поважності причин не явки для реєстрації ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же ограном (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який постійно вчиняє аналогічні правопорушення, незважаючи на застосування заходів адміністративного впливу, кількості правопорушень, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 40-1, , ч. 2 ст. 187, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.