Постановление суда № 67953312, 25.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5628/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.3-7).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення (а.с.45).

30травня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку та не сплачено судовий збір (а.с.54-55).

24 липня 2017 року ОСОБА_2 подала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн. та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначила, що вона як особа юридична неусвідомлена, не могла подати вчасно апеляційну скаргу через те, що її представник перебував в іншому населеному пункті, а також через постійні соматичні хвороби та її похилий вік (а.с.58, 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України судпоновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимогст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта тапоновитистрок на поданняапеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5