Постановление суда № 679518, 19.02.2007, Зміївський районний суд Харківської області

p. 30

№ 2- 537/07

УХВАЛА

19 лютого 2007 року місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

23.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги АДРЕСА_1 в розмірі 1810 грн. 57 коп.

При проведенні попереднього судового засідання представник позивача Чебаненко В.Л. надав письмову заяву про відмову від позову в зв'язку з оплатою заборгованості в повному обсязі після подачі позовної заяви. Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст, 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 130,174, п.З ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 08.05 1965 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС с. Комсомольське Зміївського району Харківської області понесені ним витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 7 { сім) грн. 50 коп. з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , УФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.