Постановление суда № 67950320, 25.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2017

Справа № 320/586/14-ц

Провадження № 6/320/118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7249,56 доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 року становить 57945 гривень 74, стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 579 гривень 46 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7249,56 доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 року становить 57945 гривень 74, стягнуто з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 579 гривень 46 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7249,56 доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 року становить 57945 гривень 74, стягнуто з ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 579 гривень 46 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_3.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак від них надійшли заяви про розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Разом із цим, зазначене рішення після його ухвалення на адресу позивача не направлялося, а було отримано позивачем лише 26 травня 2017 року після відповідного звернення до суду.

Таким чином, вивчивши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки дійсно ПАТ «УкрСиббанк» пропустило зазначений строк з поважних причин, в зв'язку з невчасним отриманням ухваленого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого має бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу виконавчого листа за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/586/14-ц (провадження № 2/320/855/14) від 04 березня 2014 року, ухваленому за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ