Постановление суда № 67948383, 13.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2303/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

22 травня 2017 року винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року в сумі 15236,21 грн., судового збору 800,00 грн., індексу інфляції за весь час прострочення 3149,53 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми 489,18 грн.

Боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог в заяві вказав, що в квартирі відсутні опалювальні прилади, крім того надав копії актів заміру температурного режиму (а.с.29, 30, 31, 32).

В звязку з наведеними підставами, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 233/2303/17 від 22 травня 2017 року.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 233/2303/17 від 22 травня 2017 року про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».

Одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги, після скасування цього наказу, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя