Постановление суда № 67947709, 27.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13972/17

Провадження №1-кп/127/1203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

суддів Бессараб Н.М., Жмудя О.О.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення прокурора Лучків Ю.В.,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52017000000000025 від 05.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Іванченка Я.М., суддів, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Прокурор Лучків Ю.В. заявив відвід члену колегії судді Жмудю О.О., мотивуючи його тим, що згідно ст. 31 КПК України провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності НАБУ здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, а в нього ще недостатньо стажу судді для розгляду даної категорії справ.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не заперечували та просили відвід члену колегії заводовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши заяву прокурора про відвід судді - члену колегії, врахувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Указом Президента України ОСОБА_6 призначено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області строком на пять років. Станом на 27.07.2017 року його стаж роботи є меншим пяти років.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява прокурора про відвід судді Жмудю О.О. є обґрунтуваною та її слід задовольнити, зважаючи на положення п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Заяву прокурора про відвід члена колегії суддів - судді Жмудя О.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52017000000000025 від 05.01.2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 52017000000000025 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52017000000000025 від 05.01.2017 року (№ 127/13972/17) передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) Вінницького міського суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: