Постановление суда № 67947002, 21.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2474/17

ун. № 759/10972/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Прокопенко Н.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 32017100080000034 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (здійснити їх виїмку) в ТОВ «Добротпрес» (код ЄДРПОУ 39878587) в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені слідством особи зареєстрували ТОВ «Добротпрес» (код ЄДРПОУ 39878587) на підставну особу. Допитаний як свідок засновник та директор підприємства повідомив, що до фінансово-господарської діяльності підприємства не причетний. Слідством встановлено, що ТОВ «Добротпрес» (код ЄДРПОУ 39878587) має відкриті рахунки в банківській установі ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Враховуючи, що речі та документи мають значення для встановлення фактичних обсягів перерахувань безготівкових коштів по розрахункових рахунках підприємства та встановлення фінансово-господарських операцій, прокурор просив клопотання задовольнити.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) ТОВ «Добротпрес» (код ЄДРПОУ 39878587) перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вчинення злочину, що розслідується. Сам факт перерахування коштів не є доказом протиправної діяльності. З доданих до клопотання документів не вбачається, що є доказом можливого кримінального правопорушення.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні. В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, прокурор жодним чином не довів зазначені в клопотанні обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурором в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 32017100080000034 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.