Постановление суда № 67945753, 25.07.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.09.2017 року.

Одночасно, визначено йому заставу в розмірі пятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 25260,00 гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 окремі обовязки, передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити обраний районний судом запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року, яка постановлена в у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути останню з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не

ЄУНСС: 727/5275/17

Провадження № 11-сс/794/170/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ч.4 ст.399 КПК України Доповідач:ОСОБА_1

підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Таким чином, згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 331 КПК України щодо обрання запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті його апеляційної скарги, повернувши її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Струбіцька

(дата засвідчення копії)

25.07.2017