Постановление суда № 67944688, 25.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/340/17

У Х В А Л А

25.07.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 24.02.2017 року у цивільній справі №711/340/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви Фонду документ про сплату судового збору не доданий.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлено судовий збір на рівні 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1600 гривень, а 0,5 від вказаної суми становить 800 гривень.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкас:

Отримувач коштівУДК СУ у м.ЧеркасиКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській областіКод банку отримувача (МФО)854018Рахунок отримувача31217206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом/заявою ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)

Крім того відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив в порядку передбаченому статтями 228-232 ЦПК України виключно за заявою відповідача (представника відповідача). Всі інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Суддя Апеляційного суду Черкаської в ухвалі від 12.06.2017 року відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Фонду на заочне рішення суду виходив з твердження Фонду про те, що останній уповноважений на управління банком-відповідачем, який знаходиться в процесі ліквідації.

Разом із тим Фонд у заяві про перегляд заочного рішення суду визначає свій процесуальний статус у справі не як відповідач чи його представник, а як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин Фонду необхідно конкретизувати в якості кого він подає заяву про перегляд заочного рішення суду, - в якості відповідача або його представника чи в якості третьої особи.

У випадку, якщо Фонд вважає себе представником відповідача то він повинен надати документи, які б підтверджували право Фонду, або уповноваженої особи Фонду діяти від імені ПАТ «АКБ «Капітал» на час подання до суду відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Якщо ж у Фонду відсутні документи, які б підтверджували його (або уповноваженої особи Фонду) право діяти від імені ПАТ «АКБ «Капітал» на час подання до суду відповідної заяви, та Фонд вважає себе третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то в цьому випадку оскарження заочного рішення здійснюється в загальному апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2