Постановление суда № 67944667, 27.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/344/17

1-кп/703/191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Лут І.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 12 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017250170000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки такий спливає 13 серпня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які можуть виражатися у впливі обвинуваченого на свідків, переховуванні від органів досудового розслідування та суду та вчиненні інших кримінальнихе правопорушень, також зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою та просив обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачений має позитивну характеристику з місця проживання, хворіє та лише перебуваючи під домашнім наглядом зможе отримати належне лікування та харчування. На підтвердження вищевказаних обставин надав суду характеристику з місця проживання обвинуваченого та виписку 2826 із медичної картки стаціонарного хворого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає 13 серпня 2017 року.

При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини, один з яких, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, надані захисником обвинуваченого виписки із медичної картки стаціонарного хворого та характеристики не спростовують існування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська