№ 67942921, 27.07.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/862/17

Провадження № 3/617/288/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/18 в м. Харків,працює в інституті проблем кріобіології кріомедицини НАН , Інд. номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 60 км+300м., керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстр. номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП постраждали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи

повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, так як його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2017 року за серією БР № 099153, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені .

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА № 357300, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -