Постановление суда № 67939720, 24.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1877/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/3791/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 1 24.07.2017

УХВАЛА

24 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представика ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Євротерра», приватного підприємства «Київська оціночна группа», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання оцінки арештованого майна недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ТОВ «Консалтингова фірма «Євротерра», ПП «Київська оціночна группа», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання оцінки арештованого майна недійсною.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 320 грн. для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 14 липня 2017 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року (а.с. 78).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2016 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» у встановлений строк.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представика ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко