Постановление суда № 67936262, 26.07.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2912/16-ц

провадження № 2-п/0285/9/17

26 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської І.В.,

за участі секретаря Янкової Л.П.,

сторони по справі: позивач ПАТ «Банк Форвард»,

відповідач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2912/16-ц від 13.03.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (надалі ПАТ «БАНК ФОРВАРД» про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що поштові відправлення з суду не отримував, з рішенням не погоджується, так як договір не підписував, кошти на карточку отримував, які повернув (а.с.124).

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, яку просили задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Оголосивши зміст заяви, дослідивши письмові докази, які додані до заяви ОСОБА_1, оглянувши паспорт ОСОБА_1 та матеріали справи № 285/2912/16-ц, перевіривши доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Згідно оглянутого паспорта відповідача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.10.2016 року на зареєстровану (останню відому) адресу, на час розгляду справи, відповідачу ОСОБА_1 направлялося поштове відправлення з копією позовної заяви з додатками та викликом у судове засідання на 16.01.2017 року, яке згідно рекомендованого повідомлення він отримав 04.11.2017 року особисто (а.с.104,105).

Повторно, 24.01.2017 року на вище вказану адресу відповідачу знову направлено повідомлення-виклик до суду на 13.03.2017 року, яке він отримав 03.02.2017 року знову ж особисто (а.с.110,112).

13.03.2017 року по справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю (а.с.117-118).

Цього ж дня, копія рішення за вказаною адресою направлена відповідачу, яку він отримав знову ж з відміткою особисто 20.03.2017 року (а.с.129).

24.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження того, що відповідач не проживав за зареєстрованою адресою його представником було надано довідку про склад сімї відповідача, копію свідоцтва про його одруження та витяг з паспорта дружини про місце її реєстрації АДРЕСА_1.

Проте, з довідки не слідує з якого часу відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за вище вказаною адресою з сімєю. Згідно його пояснень він проживає там з 2003 року, проте, у супереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, доказів не надав. Крім того, пояснив, що кредитні кошти дійсно отримував, користувався ними, проте їх повернув ще у 2014 році. Довідки про погашення кредиту не замовляв. Разом з тим, банк про зміну свого місця проживання не повідомляв.

З урахуванням вище викладеного, судом не встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року по справі № 285/2912/16-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : А.В. Михайловська