Постановление суда № 67934136, 27.07.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/839/17

Провадження №2/167/300/17

УХВАЛА

27.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: с.Промінь, Волинської області та вказує, що від шлюбу народились троє малолітніх дітей: Ірина ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерина ІНФОРМАЦІЯ_2, Світлана ІНФОРМАЦІЯ_3, однак до матеріалів справи не додано копій свідоцтв про їх народження, тобто, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що саме це її діти та саме на її утриманні перебувають малолітні діти, при цьому додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час є повнолітнім.

Також в позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем одружились 11.11.2006 року, про що зроблено актовий запис № 5, однак до позову додає повторне свідоцтво про шлюб в якому вказано, що сторони зареєстрували шлюб 21.03.1990 року, актовий запис № 21.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду від 11.07.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які на даний час не виконано, оскільки за адресою, яку зазначила позивач у своїй позовній заяві остання не проживає.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На основі викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу за даною підставою, роз'яснивши її право на звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч