Постановление суда № 67934044, 27.07.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1681/17

1-кс/154/544/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Панасюка В.В., слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчитьпро його суспільну небезпеку та дає достатньо підстав вважати, шо він надалі продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов»язків.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, котрий не заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, котрий є злочином середньої тяжкості та характеризуються умисною формою вини.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена.

Та обставина, що ОСОБА_2 раніше судимий і після відбуття покарання знову підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, що свідчить про суспільну небезпеку підозрюваного та дає достатньо підстав вважати про продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та недостатність для застосування більш м»якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та недостатність застосування більш м»якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, ст.181, ст.ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати житло по вул. Сагайдачного 51/11 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язки:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 16 до 17 год.;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 27.09.2017 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.А Каліщук