Постановление суда № 67933291, 21.07.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/68/17

Номер провадження 2/710/460/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

21.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення сесії Шполянської міської ради від 28.08.1997, від 31.08.1998 року за №158/3 «про надання дозволу на приватизацію землі в м. Шпола по вул. Островського, 47, громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, які отримали державний акт на землю 0,26 га», визнати недійсним договір дарування від 17.11.1998 за № 2249, як такий, який був оформлений на підставі підроблених або сфальсифікованих документів, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,16 га, відповідно до розподілу між домоволодіннями по вул.. Островського в м. Шпола, Черкаської області.

25.05.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання договору дарування недійсним у звязку з тим, що позивач не сплатив судовий збірта наданий строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з з роздруківкою відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 2060301979266 позивач отримав ухвалу 30.05.2017, вимоги якої не виконав на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для повернення позовної заяви позивачу, оскільки це не суперечить вимогам закону і, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК, не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, 4-5 ст.121, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання договору дарування недійсним повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна