Решение № 6792986, 06.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2845/2009 р.

06 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г. М., при секретарі Мальцевої О. І.,у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, та проживають за цією адресою. Відповідно до ст.ст.66-68 вони повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, проте, відповідачі своїх обовязки не виконують, у звязку з чим за період з 01.01.2004 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1153 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача на позові наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

06.11.2009р. відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП ЖЕК №11 від 31.03.2009 р.. Однак, відповідачі плату за комунальні послуги не здійснують, у звязку з чим за період 01.01.2004 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1153 грн. 53 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості КП ЖЕК №11, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути цю суму боргу з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5-11, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП ЖЕК №11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №11 , р/р 260013014780 в КФ відділення №3121ВАТ « Ощадний банк », МФО 364014, код 32363439, заборгованість за комунальні послуги в сумі 1153 (одну тисячу сто пятдесят три ) гривні 53 копійки, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 1183 (одну тисячу сто вісімдесят три ) гривні 53 копійки.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Г. М. Околот

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2845/2009 р.

06 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Олейнікової Г. В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: