№ 67928927, 21.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2179/17

Провадження № 1-кс/362/593/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді- Кравченко Л.М.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України з огляду на те, що в провадженні судді Грибанової Ю.Л. перебувала скарга ТОВ «Центр постачання» за підписом ОСОБА_1, подана в межах вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що свідчить про те, що суддя Грибанова Ю.Л. приймала участь в розгляді скарг по даному провадженню на досудовому слідстві.

В судове засідання заявник не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив його заяву про відвід судді Грибанової Ю.Л. не розглядати, а провадження по вказаній справі закрити.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує подану ним заяву про відвід судді, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко