Постановление суда № 67928473, 24.07.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/3/17

справа № 294/568/16-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

за участю:

прокурора Заган О.Л.

провівши в приміщенні суду в місті Чуднові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12016060320000164 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 13.06.2016 року перебуває кримінальне провадження №12016060320000164 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні 12.04.2017 року та 24.07.2017 року було відкладено внаслідок неприбуття обвинуваченого ОСОБА_1 за викликом суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом направлення йому судових повісток засобами поштового звязку, однак судові повістки не були вручені обвинуваченому через відмову адресата від їх одержання.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що незявлення за викликами суду обвинуваченого ОСОБА_1 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд застосовує привід.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 10:30 год. 16 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько